臺灣彰化地方法院109年度聲字第1294號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第1294號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月13日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第1294號聲請人即被告 鄭徽源 上列聲請人即被告因妨害名譽案件(本院109年度簡上字第107號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文鄭徽源於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一○九年度簡上字第一○七號案件於民國一○九年九月二十四日審判程序期日之法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：本院109年度簡上字第107號妨害名譽案件於民國109年9月24日審判程序時，告訴人 鄭錫鏢 與告訴代理人 鄭明任 對聲請人即該案被告鄭徽源(下稱聲請人)有不實之指控，有誹謗聲請人之嫌。因聲請人欲就此提出告訴，爰依法聲請交付該案109年9月24日審判程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文。
三、經查聲請人係本院109年度簡上字第107號妨害名譽案件之被告，為該案當事人，該案於109年9月24日審判程序後，業定於109年10月14日宣判。而聲請人聲請該案於109年9月24日審判程序期日之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內之期間內為之，並已敘明為主張或維護其法律上利益之理由。復無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其聲請，為有理由，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用；及依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年10月13日
刑事第三庭審判長法官黃齡玉
法官胡佩芬法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國109年10月13日
書記官楊雅芳