臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第938號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年上訴字第938號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月04日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度上訴字第938號上訴人即自訴人 汪大 為上列上訴人因自訴傷害等案件，不服臺灣高雄地方法院109年度審自字第9號，中華民國109年5月28日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內為下列事項:
一、委任律師為代理人並提出委任書狀。
二、提出上訴之具體理由。理由
一、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期未委任者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、又按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1、2項、第367條，分別定有明文。
三、經查:
（一）本件上訴人即自訴人 汪大為 （下稱自訴人）並未提出委任律師為代理人之委任書狀，法律上之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第329條第2項之規定，命自訴人應於本裁定送達後5日內補正如主文所示。
（二）自訴人上訴狀僅記載被告「吉耐特電競網咖」，事實僅記載「於被告吉耐特電競網咖飲用冬瓜茶後引發腸炎」，並未依前開刑事訴訟法規定，記載其不服原審判決之具體理由，上訴之程式顯有未備，應命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文所示。
中華民國109年8月4日
刑事第七庭審判長法官孫啓強
法官葉文博法官石家禎以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年8月4日
書記官楊馥華