臺灣高等法院臺中分院112年度附民字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年附民字第313號刑事判決

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第313號原告 歐珮瑤 被告 陳祐詮 上列被告因妨害名譽案件（本院112年度上易字第612號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告與原告原為鄰居，分別居住○○○市○○區○○○路000號10樓之3、同號9樓之3，因噪音問題，雙方感情不睦，被告竟意圖散布於眾，分別基於加重誹謗之犯意，先後於附表所示日期，在渠等社區住戶所組成如附表所示LINE網路通訊軟體群組，以附表所示之LINE暱稱傳送如附表所示之文字訊息，足以貶損原告之名譽。被告所犯刑法第309條第1項公然侮辱、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，業經檢察官提起公訴。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，向被告請求精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣600,000元，及刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、原告固於第一審辯論終結前，提起刑事附帶民事損害賠償之訴，惟被告經原審以111年度易字第2584號刑事判決諭知無罪，原審併以112年度附民字第122號判決駁回原告之訴及其假執行之聲請，有各該判決在卷可查。檢察官不服上開刑事判決提起上訴，惟原告並未就附帶民事訴訟聲明上訴，則原告經原審駁回之刑事附帶民事訴訟形式上已確定在案。惟宣告無罪之案件，關於附帶民事訴訟部分，雖可駁回原告之訴，但祇能從程序上駁回，不得以其實體上之請求為無理由而駁回之，故無實質確定力，自不生一事不再理之問題。是原告於本院再行提起附帶民事訴訟，程序上於法尚無不合，合先敘明。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院以112年度上易字第612號判決仍維持原審無罪之判決，而駁回檢察官之上訴在案。依照首開規定，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。另本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法無須徵收裁判費，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年9月12日
刑事第五庭審判長法官張智雄
法官陳鈴香法官游秀雯以上正本證明與原本無異。不得上訴。
書記官賴玉芬中華民國112年9月12日附表：
編號傳送日期傳送之LINE群組被告使用之暱稱文字訊息內容1111年4月4日2020:DYoyoChen算妳還不夠努力，只敢找我們樓上的麻煩，不然以妳的精神狀態，真想用開會請妳搬離這個社區，誰想跟思覺失調症的人當鄰居。妳媽都承認妳戴耳塞戴到流血，還去看醫生看有沒有問題了？而且工作都收到影響了，這些都是妳媽媽在調解會上表示的吧？都希望我們可以幫忙一下妳，好心沒有好報。正常人會有這樣的行為嗎？想不到自己也承認了。好了，我不想再跟妳一起發瘋了，我一個正常好好的人，遇到這樣的人算我業障重!我去祭改一下。妳繼續妳胡鬧的行為吧！!2111年9月30日總太2020屋主群10D3-YOYO主委您好，我是10D-3住戶，我想召開會議，我長期受到@9D-3住戶騷擾，我很確定她的精神狀況有問題，為了各位能夠安全長久住在總太裡面，保障各位房價不受影響，再下去我怕@9D-3個做出什麼令人想不到的事情來，所以想用惡鄰條款請他們離開。3111年9月30日2020:DYoyoChen(第1則)主委您好，我是10D-3住戶，我想召開會議，我長期受到@9D-3住戶騷擾，我很確定她的精神狀況有問題，為了各位能夠安全長久住在總太裡面，保障各位房價不受影響，再下去我怕@9D-3個做出什麼令人想不到的事情來，所以想用惡鄰條款請他們離開。(第2則)你們要不要出來說明一下？你們耳朵不是最靈敏了？我尿尿蓋馬桶你們都能聽到！!我開燈你們也知道!!這聲音妳們沒反應？？還是說是你製造的事情??把整個社區的人弄得跟妳一樣精神耗弱你們才開心？？(第3則)最近可能他們精神狀況更不好了。因為我不在家也發現他們在放，對了撞天花板的事情是他們自己承認他們會這麼做！這個也可以問他們看看有沒有這件事，反正她們家就是很奇怪的一家人啦!常常聽他們在咆哮小孩，還對中庭大罵。所以今天我受不了了才覺得挺身而出。