臺灣臺中地方法院97年度訴字第2913號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2913號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第2913號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2787號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年6月2日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第3624號為不起訴處分確定。再因違反毒品危害防制條例及搶奪案件，經本院判處應執行有期徒刑1年9月確定，於96年7月16日執行完畢。詎仍不知悛改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年4月17日晚上某時許，在臺中縣太平市○○路○○巷○○弄○號住處內，將毒品海洛因摻水置入針筒，以注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年4月17日21時15分許，經警採尿送驗，結果呈毒品嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市警察局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實，業經被告甲○○於本院坦白承認，並有檢驗呈「嗎啡陽性」之中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可採信。又其前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。又其前因違反毒品危害防制條例及搶奪案件，經本院判處應執行有期徒刑1年9月確定，於96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及執行有期徒刑，仍未戒絕，繼續施用毒品海洛因，顯見其一再沈溺於毒品，不能自拔，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國97年7月31日
刑事第十六庭法官柯志民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官賴亮蓉中華民國97年7月31日論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。