臺灣基隆地方法院104年度簡字第5號裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年簡字第5號裁定

裁判日期：民國104年04月29日

裁判案由：職業傷害傷病給付

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第5號原告 陳宥任 被告勞動部勞工保險局代表人 羅五湖 （部長）上列當事人間職業傷害傷病給付事件，原告不服中華民國103年8月11日勞動法訴字第1030016141號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟法第4條、第5條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；起訴逾越法定期限者，其情形不可補正，行政法院應以裁定駁回之，同法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第23
6條亦有明文規定。
二、查原告不服改制前勞工保險局民國103年1月24日保給簡字第000000000000號處分，提起訴願，經勞動部於103年7月31日以勞動法訴字第1030016141號訴願決定書駁回在案，原告於
103年8月18日收受訴願決定書，有勞動部訴願文書郵務送達證書、原告提出上揭訴願決定書其上原告手寫「103年8月18日收到」影本在卷足憑。是原告提起行政訴訟之期間，應自103年8月19日起算，至103年10月20日（星期一）屆滿，原告遲至104年3月27日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於起訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾法定不變期間，其情形不能補正，依前揭首開法條規定，原告提起本件行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又原告之訴，既經本院以程序不合法予以駁回，其實體上之主張，自無庸審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年4月29日
行政訴訟庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺北高等行政法院。
中華民國104年4月29日
書記官洪福基