宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 周鈺超
被 告 丙○○
甲○○
乙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國97年6月12日言
詞辯論終結，同年月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣498,391元，及自民國97年2月18日起
至清償日止，按年息5.115％計算之利息，暨自民國97年3月19日
起至清償日止，逾期在6個月內者，按前開利率10％計算之違約
金，逾期6個月者，按前開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第14條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告丙○○於民國96年1月31日邀同被告甲○○、
乙○○為連帶保證人，簽立青年創業貸款向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，借款期限自96年2月1日起至99年2月1日止
，自97年3月1日起分24期按月攤還本息，利息則按郵政儲金二
年期定期儲金機動利率（現為2.665％）加年利率1.45％機動
計息，而如逾期未還款需按原貸款利率加年息1％計算利息、
違約金，故利息為5.115％，如未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，除上開利息外，逾期在6個月內者，按前開利
率10％計算之違約金，逾期6個月者，按前開利率20％計算之
違約金。詎被告丙○○自97年2月18日起即未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，尚欠498,391元迄未清償；而被告
甲○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消
費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所
示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出青年創業貸款契約、借據、
電腦帳務資料、放款利率歷史資料表、授信約定書等件為證，
核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予
准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官 黃文芳