臺南簡易庭113年度南簡字第1487號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

113年度南簡字第1487號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 林琮祐

被告 王淑萍

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國113年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣217,955元，及其中新臺幣207,447元自民國113年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之11.88計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,320元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告聲請支付命令時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）217,955元，及其中207,447元自民國113年8月5日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，及違約金1,200元（本院113年度司促字第17552號卷【下稱司促卷】第5頁）。嗣變更聲明為：被告應給付原告217,955元，及其中207,447元自113年8月5日起至清償日止，按週年利率11.88％計算之利息（本院卷第31頁），經核係屬減縮應受判決之事項，與前揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於91年10月4日向原告請領信用卡使用（MASTERCARD卡號：0000-0000-0000-0000），依約得持信用卡至特約商店刷卡消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，如逾期則應給付自各筆帳款入帳日起，按週年利率15％計算利息；預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5％加上100元計算之手續費。詎被告自113年6月5日後即未依約繳款，截至113年8月5日止尚積欠本金207,447元、利息及預借手續費10,508元，合計217,955元未清償，爰依信用卡使用契約關係及消費借貸關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀表示：當初係因還款能力有限而無法負擔，並非惡意違約，被告目前已努力工作，希望能早日解決債務問題，希望原告能通融，待被告收入增加，還款能力提升後，再償還所欠款項；又原告所請求每月加計違約金過高，請求酌減違約金等語。

三、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之玉山銀行白金卡申請書、被告身分證本反面影本、應收帳務明細表（訴訟用）、玉山銀行信用卡約定條款（司促卷第7至11頁）為證，經核無誤，被告雖提出書狀為前揭抗辯，惟就曾向原告申請信用卡使用、預借現金及尚積欠本金、利息及預借手續費合計217,955元未清償等情，並未爭執，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、被告雖抗辯違約金過高，請求法院酌減等語，惟本件原告已減縮關於違約金之請求至零，即無酌減與否之問題，附此敘明。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　113　　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅蕙玲

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官曾美滋