臺灣基隆地方法院110年度基秩字第74號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年基秩字第74號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定110年度基秩字第74號移送機關基隆市警察局第二分局被移送人 劉定璿
張詠翔 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年10月20日基警二分偵字第1100215386號函移送審理，本院裁定如下︰
主文劉定璿、張詠翔攜帶經主管機關公告查禁之器械，各處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之警棍壹支沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人劉定璿、張詠翔違法之事實如下︰
（一）時間︰民國110年10月13日晚間7時39分許。
（二）地點︰基隆市○○區○○路00○00號前。
（三）行為︰被移送人於上開時、地，攜帶經主管機關公告查禁之警棍1支。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）證人即在場人 劉炳煌 於警詢時之證述。
（三）基隆市警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
（四）現場及扣案物照片9張。
（五）扣案之警棍1支。
三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。警械使用條例第14條定有明文。
次按攜帶經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款亦有明定。
四、經查，被移送人於上開時、地，無正當理由攜帶扣案之警棍1支，係屬行政院75年6月27日台75內字第13403號函核定、95年5月30日院臺治字第0950023739A號函修正「警察機關配備警械種類及規格表」之警棍之一種，依內政部81年4月29日台（81）內警字第0000000號公告列為查禁之器械，且被移送人係未經許可攜帶上開警棍乙節，有上述證據足堪佐證，合於社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。本院審酌被移送人無故攜帶上開警棍，妨害社會安寧秩序，所為實非可取，復審酌其等之品行、違反之動機、目的、手段、行為後之態度、智識程度、生活狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。
五、扣案之警棍1支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年10月26日
基隆簡易庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國110年10月26日
書記官王靜敏