臺灣橋頭地方法院110年度聲字第1156號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第1156號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第1156號聲請人即被告母親 蔣李秀 被告 蔣印琮 義務辯護人 戴榮聖 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10405號），被告之母蔣李秀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告蔣印琮因販賣第一級毒品罪嫌，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑無期徒刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞，並有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，裁定自民國110年9月30日起羈押在案。
二、被告母親蔣李秀以：被告前雖有遭通緝紀錄，然均是因為未及時收到傳票，致無法到庭應訊，並非故意逃亡，其知悉遭通緝後，立即赴轄區派出所報到，因而撤銷通緝，並非遭逮捕到案；且其前受徒刑之宣告，於刑之執行時，準時報到，如期接受徒刑處罰，益徵其並無逃亡之虞。被告已經自白犯罪，不至於在審判中故意不到庭，浪費偵審自白減刑之機會，故其確無逃亡的理由。又被告甫於110年6月間進行脊椎手術，倘獲停止羈押，當定期回診追蹤，否則豈不浪費新臺幣10餘萬元之手術費用，逃亡可能性低。綜上，被告確無逃亡之原因及必要，爰聲請准予被告具保停止羈押等語。
三、經查：㈠被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪
嫌，於本院訊問時均坦承犯行，並經證人即購毒者 陳隆輝 、 陳冠宏 證述明確，且有通訊監察譯文、扣案物附卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大。
㈡被告涉犯之販賣第一級毒品罪嫌，係最輕本刑無期徒刑之罪
，被訴犯行共5次，縱認被告符合毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白減輕其刑之要件，倘日後經判決有罪，數罪併罰後將可預期罪責仍然甚重，基於脫免刑責、不甘受罰之人性，重罪常伴隨高度逃亡之可能性，故有相當理由足認其有逃亡之虞；又其於110年3月15日至同年5月5日，不到2個月期間，即涉嫌5次販賣第一級毒品犯嫌，在外在環境無明顯改善情狀下，顯有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，是被告羈押之原因仍然存在。
㈢參酌被告涉嫌販賣第一級毒品之次數總計5次，犯罪次數眾
多，犯罪情節非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本院認尚難以具保或限制住居等其他方式，確保被告無逃亡或再犯之可能，是仍有羈押被告之必要，被告之母聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年10月7日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官徐右家法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年10月8日
書記官葉玉芬