臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第1679號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃交簡字第1679號刑事判決

裁判日期：民國102年08月21日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃交簡字第1679號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告呂志豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第3610號），本院判決如下：
主文呂志豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄關於被告前科部分補充「呂志豪前㈠因公共危險案件，經本院以96年度桃交簡字第2114號判決判處罰金新臺幣36,000元，復經本院以96年度聲減字第6104號裁定減為罰金新臺幣18,000元確定，並於96年11月12日罰金繳清執行完畢；㈡復因公共危險案件，經本院以96年度桃交簡字第5120號判決判處有期徒刑3月確定，並於97年4月2日易科罰金執行完畢（均不構成累犯）」；關於被告飲酒地點部分更正為「在新北市三峽區樂樂谷溪邊飲用啤酒及威士忌後」；被告經警攔檢及接受酒測之時間地點部分更正為「呂志豪於同日晚間10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日晚間11時35分許，行經桃園縣八德市○○路與永固街路口處為警攔檢，並於同日晚間11時41分經測得其呼氣之酒精濃度為每公升0.54毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告呂志豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告前有2次酒後駕車之科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，雖非構成累犯，惟前已犯同罪質之公共危險罪，竟仍不知悔改，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.54毫克情況下，猶駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路，危害行車安全，惟念被告犯後坦承犯行及兼衡其家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年8月21日
刑事第二庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴佳柔中華民國102年8月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。