臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5520號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國95年10
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰柒拾元，及其中新臺幣玖萬
玖仟參佰壹拾壹元自民國九十五年五月二日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年五月二日起至清償
日止，其延滯第一個月當月計付違約金新臺幣壹佰元，延滯第二
個月當月計付違約金新臺幣參佰元，延滯第三個月（含）以上者
，每月計付違約金新臺幣陸佰元。
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十五年三月二十六日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年7月25日與原告簽訂信用卡使用
契約，並領用原告所核發之信用卡1張，依約被告得持該信
用卡至特約商店簽帳消費使用，但應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘款項按年息
百分之17計算，如未按期繳交最低應繳金額，即喪失循環信
用利益，除按上開利率清償本息外，原告自各筆帳款結帳日
起，延滯第1個月（內）當月計付違約金新臺幣（下同）100
元；延滯第2個月（內）當月計付違約金300元；延滯第3個
月（含）以上者每月計付違約金600元。嗣被告持該信用卡
使用後，自95年5月2日起即未依約繳付消費款，共積欠消費
款項本金新臺幣（下同）99,311元及利息、違約金1,159元
，合計100,470元未給付。另被告又於94年7月26日與原告訂
立樂透貸信用貸款契約書，借款金額150,000元，借款期間
自94年7月26日起至95年7月26日止，自借款日起，每1個月
為1期，按期平均攤還，每期攤還金額12,500元，第1期於94
年8月26日攤還，被告未依約定按期繳款，除全部借款債務
視為全部到期外，另應按年息百分之15計算之遲延利息，詎
被告自95年3月26日即未依約繳款，尚積欠本金50,000元，
爰本於信用卡使用契約、消費借貸之法律關係，請求被告如
數給付等語。並聲明如主文第1、2項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、樂透貸信用貸款申請書暨約定
書、連線作業通用查詢單及95年4月、5月信用卡消費交易
明細表等影本各一份為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告
主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約、消費
借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1、2項所示
之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日
書記官