臺灣橋頭地方法院111年度訴字第460號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年訴字第460號民事裁定

裁判日期：民國111年06月09日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度訴字第460號原告 陳禹睿 被告 蘇鼎荃 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件民事異議之訴狀當事人欄載「聲請人：蘇鼎荃」、「相對人：陳禹睿」，未列載正確稱謂（即原告、被告）及姓名（按：本院111年度司票字第252號民事裁定之聲請人姓名並非「蘇鼎荃」），訴之聲明亦僅泛稱「本院111年度司票字第252號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷」，惟未載明請求撤銷之強制執行事件之執行法院與執行案號為何，亦於法未合（按：本院111年度司票字第252號民事裁定僅為被告取得之執行名義，該事件並非強制執行事件），其真意未臻具體、明確，經本院於民國111年5月3日裁定命原告於裁定送達7日內補正上開事項，該裁定已於111年5月5日送達予原告，惟原告迄今仍未補正，有送達證書及本院收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，茲原告既迄未依本院裁定意旨為補正，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年6月9日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月9日
書記官陳瑩萍