臺灣臺北地方法院110年度消債全字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年消債全字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年03月16日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度消債全字第5號聲請人 黃蓓蓓
指定送達地址：臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號0樓上列聲請人因消費者債務清理條例事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請人於110年3月1日所提消費者債務清理（事關急迫請求保全處分狀）所載。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。參諸前開立法目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會。
三、經查，聲請人主張其為臺北市○○區○○○路00巷00號之房屋（下稱系爭房屋）之地上權人，亦為債權人，其未曾經歷本院109年度司執庚字第37833號強制執行事件案之訴訟，亦非強制執行對象，惟系爭房屋乃聲請人合法房屋地上權存在之建物，將被拆除，一家人即無處居住、營業，將走上絕路等語，惟未就本件有何合於上揭消債條例第19條第1項之何事由而請求為保全處分，為任何說明；亦未提出任何事證釋明有何需保全處分之緊急或必要情形存在；更未說明究竟現有何強制執行程序之繼續執行，會損及債權人間公平受償或妨礙本件債務清理目的之達成，已難認其聲請有據。何況，聲請人自陳其為執行債務人之債權人，若系爭房屋遭強制執行，聲請人為債權人亦得公平受償之，亦難認本件有何保全處分之必要。準上所述，本件債權人聲請保全處分，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年3月16日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年3月16日
書記官霍薇帆