臺灣新北地方法院107年度訴字第1696號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第1696號民事判決

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決107年度訴字第1696號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 林為忻 被告 呂致凱 （原名： 呂思毅 ）被告 李佳玲 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國107年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾壹萬貳仟元，及自民國107年2月9日起至清償日止，按年息1.67%計算之利息，暨自107年3月9日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾參萬捌仟元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告李佳玲未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告呂致凱於民國105年11月7日邀同被告李佳玲為連帶保證人，與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款契約」，借款金額新台幣（下同）100萬元，借款期間自105年11月8日起至109年11月8日止。原告於105年11月8日依約撥款後，被告須依「郵政儲金二年期定期儲金機動利率」加年利率0.575%機動計算利息，並自105年12月8日起，按月平均攤還本息。惟被告並未依約還款，迄今僅攤還至107年2月8日之本息，原告遂依授信約定書約定條款第15條（加速條款）之約定，於107年3月8日將全部借款視為到期，並依「青年創業及啟動金貸款契約」約定條款第6條及第7條之約定，請求加計算遲延利息及違約金。目前原告就該筆中期貸款仍有712000元及如主文所示之利息、違約金，未受清償。 爰本 於消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金。原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告呂致凱則以：對於原告主張之金額無意見，惟無力清償等語置辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。被告李佳玲未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢表為證，且為被告呂致凱所不爭執，原告之主張為可採信。原告依據消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國107年8月31日
民事第六庭法官陳映如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月31日
書記官黃頌棻