臺灣基隆地方法院99年度婚字第37號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年婚字第37號民事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決99年度婚字第37號原告 陳素華 被告 林杰 上列當事人間離婚事件，本院於民國99年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）92年2月20日在大陸結婚，於92年3月31日在臺灣辦理結婚登記，婚後因原告申請被告來台始終未獲准，僅由原告往返大陸聯繫感情，惟原告最後一次在94年間去大陸找被告後，因經濟因素未再至大陸，然被告經常更改電話、住址，原告經常無法找到被告的人，被告亦未曾主動告知原告聯繫方式，對原告不聞不問在此情形下雙方已有5年期間未履行同居之義務，顯然夫妻情感已絕，婚姻基礎蕩然無存，為此依民法第1052條第2項之規定，請求判決准渠與被告離婚等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書及入出國日期證明書等各1件為證。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張：兩造於93年2月20日在大陸結婚，並於92年3月31日在臺灣辦理結婚登記（兩造婚姻關係現仍存續中）之事實，因無法申辦被告來台，以後婚後7年期間，除原告最後一次至大陸探親被告外，兩造久未共同生活等節，業據其提出結婚公證書及原告之戶籍謄本、內政部警政署入出境管理局面談通知書、被告之入出國日期證明書各1件為證，經核屬實，原告此部分之主張自堪信為真實。又經本院依職權調查，被告目前行方不明，原告無法與其取得聯繫，有經航空信件回執在卷可稽，足見兩造確實久未共同經營婚姻生活，原告此部分之主張堪信為真實。
五、查兩造婚姻7年期間，自94年以後即未共同生活，已達一般人均無法忍受而喪失維持婚姻意欲之程度，該當民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年11月30日
家事法庭法官何怡穎如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費新臺幣4,500.元，上訴於臺灣高等法院。
中華民國99年12月1日
書記官莊國南