宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原籍設台北市○○○路○段○○巷○弄6
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年9月21日言詞辯論
終結，同年月28日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟柒佰貳拾陸元，及其中新台幣
壹拾玖萬陸仟肆佰伍拾玖元自民國九十五年六月一日起至清償日
止按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟柒佰貳拾陸元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國87年5月6日向原告申請信用卡
，並領用原告所發行之吉事美卡及萬事達信用卡（卡號：00
00000000000000、0000000000000000）使用，依約被告得分
別持卡於特約商店記帳消費，但均應於次月繳款截止日前向
原告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上
款項繳付，逾期應以年息百分之十八點二五計算遲延利息。
詎被告未依約清償，迄95年5月31日止合計積欠原告新台幣
（下同）207,726元（其中本金部分為196,459元及利息、違
約金部分為11,267元）未給付，業經原告催討，但被告仍未
清償等語。
三、經查，原告就其所主張之上開情事，已提出與其所述相符之
信用卡申請書、約定條款及消費明細表各1份為證，是原告
上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用卡使
用契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書 記 官戴伯勳