臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 甲○○
上述當事人間清償借款事件，由臺灣高雄地方法院移送前來，本
院於民國九十五年九月二十一日辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣肆拾萬伍仟伍佰柒拾肆元。
⑵利息：自民國九十四年十二月二十九日起至清償日止，按
年息百分之二十計算。
貳、原告其餘之訴駁回。
叁、訴訟費用由被告負擔。
肆、本判決第壹項得假執行。但被告以新臺幣肆拾萬元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國（下同）九十四年六月二十八日向原告借得新臺
幣四十三萬八千元，借款期間自借款日起，借款期間五年，
利息按年息百分之五計付，借款人應按月攤還本息，未如期
償還即喪失期限之利益。遲延清償時，並按年息百分之二十
加付懲罰性遲延利息。但被告自九十四年十二月二十八日起
即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期，被
告尚積欠主文下列本息，雙方合意以鈞院為管轄法院，為此
依借款返還請求權提起本訴。並聲明：被告應給付原告，
肆拾萬伍仟伍佰柒拾肆元。及自民國九十四年十二月二十八
日起至清償日止按年息百分之五計算，自民國九十四年十二
月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約書、交
易明細（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。原
告主張被告於遲延期間應按年息百分之二十計付遲延利息，
並應按原定借款利率（年息百分之五）付息一節；由於年息
百分之五則係針對被告按期付款期間所約定，遲延期間則為
遲延利息之特約（年息百分之二十）所取代，原告此部分主
張顯係誤會。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。超過部分為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序，應依職權宣告假執行。
並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十九條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官林鈴芬