臺灣南投地方法院105年度投交簡字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院105年投交簡字第425號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決105年度投交簡字第425號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告許孟鍵上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2696號），本院判決如下：
主文許孟鍵駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告許孟鍵持有駕駛執照之情形為「其未領有駕駛執照為無照駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許孟鍵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前於99年間因搶奪等案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以99年度訴字第48號判決分別判處有期徒刑3月、8月確定；同年間又因搶奪等案件，經屏東地院以99年度訴字第646號判決分別判處有期徒刑8月、8月確定；前揭案件嗣經屏東地院以99年度聲字第1471號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，於100年9月8日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告前於92年間因酒後駕駛動力交通工具案件，經臺灣高雄地方法院以92年度交簡字第2128號判處拘役59日確定，詎其未知警惕，此次為第2次再犯，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克之情形下，仍無照駕駛自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度，國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資儆懲。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段、第42條第3項。㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
南投簡易庭法官許凱傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林儀芳中華民國105年8月1日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。