臺灣橋頭地方法院112年度訴聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年訴聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國112年04月26日

裁判案由：聲請許可為訴訟繫屬事實登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度訴聲字第2號聲請人 王秋燕 代理人 黃雅萍 律師相對人 陳進 原
陳冠憲 上列當事人間請求撤銷贈與等事件（本院112年度補字第304號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：坐落高雄市○○區○○段000000地號土地（權利範圍115/100000）及其上同段1854建號（權利範圍全部）、2236建號（權利範圍108/100000）建物（下合稱系爭不動產）原為原告所有，於民國109年7月21日以夫妻贈與為原因移轉登記予相對人 陳進原 ，復於110年8月20日以買賣為原因移轉登記予相對人陳冠憲。惟因相對人陳進原對聲請人有民法第416條第1項第1、2款規定情事，且相對人陳進原為達脫產之目的，以虛偽買賣為原因將系爭不動產再移轉予相對人陳冠憲，並設定高額抵押權，致聲請人難以取回系爭不動產全部產權，爰請求確認相對人2人間就系爭不動產之買賣關係不存在，相對人2人應將所有權移轉登記塗銷，並將系爭不動產移轉登記予相對人陳進原；另撤銷聲請人與相對人陳進原間就系爭不動產之贈與契約，並請求相對人陳進原應將系爭不動產移轉登記予原告；同時為避免本件訴訟進行中，發生相對人故意脫產之情事，致生難以回復之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請准就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。觀前開條文於106年6月14日修正公布之修正理由第三點：「現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益」可知，依上開法條許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為限。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得、設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬事實之登記。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，係依民法第416條第1項第1、2款規定，訴請確認相對人2人間就系爭不動產之買賣關係不存在，相對人2人應將所有權移轉登記塗銷，並將系爭不動產移轉登記予相對人陳進原；另撤銷聲請人與相對人陳進原間就系爭不動產之贈與契約，並請求相對人陳進原應將系爭不動產移轉登記予原告，業經本院依職權調閱112年度補字第304號卷宗核閱屬實。然揆諸前開說明，本件聲請人所主張者為債權人之撤銷權，其訴訟標的性質為債權關係，並非基於物權關係，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，聲請人聲請本院許可為訴訟繫屬事實之登記，於法未合，應予駁回。
中華民國112年4月26日
民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月26日
書記官陳瑩萍