裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡字第459號刑事判決
裁判日期：民國112年04月26日
裁判案由：竊盜
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第459號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳慶豐
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行
中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14744號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第997號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文吳慶豐犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳慶豐於111年7月20日11時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路000號之佛光山後花園休息室時，見上開地點大門敞開無上鎖復無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續徒手竊取 陳錦秀 所有之Iphone手機1支（價值約新臺幣【下同】1萬元）、 陳錦鳳 所有之Iphone手機1支(價值約1萬元)及隨身聽1個(價值約2,000元)，得手後旋即騎乘上開機車逃離現場。嗣陳錦秀及陳錦鳳發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，通知吳慶豐持上開Iphone手機2支及隨身聽1個到案供警查扣（均已發還陳錦秀、陳錦鳳），始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人陳錦秀、陳錦鳳於警詢之證述大致相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、贓物認領保管單及上開地點監視錄影畫面擷圖等附卷可稽，足認被告前開任意性之自白核與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於同一時、地，利用同一機會，係以單一、密接之竊盜行為，主觀上亦係出於同一犯意所為，依一般社會健全觀念，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯以一行為論。再者，被告竊取陳錦秀、陳錦鳳之不同被害人之財物，自屬一行為而侵害數法益之想像競合犯，應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重之竊盜罪處斷。
四、查被告前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以107年度易字第959號判決判處有期徒刑8月、5月確定，另因施用毒品案件，經本院分別以107年度簡字第2385號判決、107年度簡字第1357號判決、107年度簡字第1424號、108年度簡字第225號判決、108年度簡字第19號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、4月、4月確定，上開7罪嗣經本院以108年度聲字第1407號裁定應執行有期徒刑1年11月確定(下稱甲案)，又因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第225號判決判處有期徒刑4月(下稱乙案)，甲、乙兩案接續執行，於110年2月1日縮短刑期執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據公訴意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表及前案判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符；本院參酌被告前開構成累犯之犯行包括竊盜案件，被告於出監後再犯罪質相同之竊盜案件，足認被告對於刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實屬不該。另考量被告犯後始終坦承犯行，被害人陳錦秀、陳錦鳳均表示寬恕被告（見審易卷第45、49頁），又被告所竊得之物品業已發還被害人領回，此有前開贓物認領保管單附卷可稽，其犯罪所生損害已然減輕。再斟酌除前揭構成累犯部分不重複評價外，被告前有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊取財物之價值，及自陳其教育程度為國中肄業、入監前從事佛像製造、日收入約1,400元、未婚、無子女，之前與家人同住，不需扶養他人（見審易卷第97頁）及領有中度身心障礙證明（見偵卷第111頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、至被告所竊之Iphone手機2支及隨身聽1個固為其犯罪所得，惟既已發還被害人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官謝長夏、周子淳提起公訴。中華民國112年4月26日
橋頭簡易庭法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國112年4月26日
書記官黃獻立附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。