臺灣新北地方法院107年度審交簡字第171號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交簡字第171號刑事判決

裁判日期：民國107年08月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度審交簡字第171號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告NGUYENTIENKHOI（中文譯名：阮進科）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第20432號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文NGUYENTIENKHOI汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：NGUYENTIENKHOI（中文譯名：阮進科，下稱阮進科）為越南國籍人，其明知未考領本國之普通重型機車駕駛執照，竟於民國106年5月10日19時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路往明志路方向行駛，行經貴子路與中港西路口欲右轉進入中港西路時，本應注意對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車應讓左轉彎車先行，而依當時天候陰，夜間有照明，市區道路○○路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有對向 林婷瑤 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市○○區○○路往新北大道方向行駛行經上開路口欲左轉中港西路，阮進科未讓左轉車先行，貿然在上開路口右轉時，因而撞及林婷瑤上開機車，致林婷瑤人車倒地，因而受有左側鎖骨閉鎖性骨折及右側膝部挫傷之傷害。
二、證據：㈠被告於警詢及本院訊問時之自白。
㈡證人即告訴人林婷瑤於警詢及偵查中之指述。
㈢新泰綜合醫院診斷證明書、新北市○○○○○道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料各1份及現場照片共21幀。
三、查被告之未考領機車駕駛執照，此有公路電子監理閘門證號查詢機車駕駛人資料在卷可查，詎其仍無照駕駛普通重型機車上路，因而肇事致告訴人受傷，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。起訴意旨認被告所為係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，容有未合，然其基本社會事實同一，是由本院依法變更起訴法條。被告於肇事後雖曾自首，惟係經通緝歸案始為法院所審判，此有本院107年5月24日107年新北院輝刑空科緝字第409號通緝書及107年6月1日107年新北院輝刑空銷字第431號撤銷通緝書在卷可參，核與自首之要件不合，自不得依刑法第62條前段之規定減輕其刑，附此敘明（最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第1951號判決意旨參照）。
爰審酌被告明知未考領本國機車駕駛執照，竟駕駛普通重型機車上路，不慎撞及告訴人，致告訴人受有上述傷害，其輕忽他人生命安全，肇生之交通危害非輕，且迄今未能與告訴人達成調解，並審酌其自陳高中畢業之智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年8月10日
刑事第二十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
書記官賴怡靜中華民國107年8月14日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。