臺灣臺南地方法院105年度單聲沒字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年單聲沒字第39號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度單聲沒字第39號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告謝明安（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵緝字第133號），聲請單獨宣告沒收違禁物（105年度聲沒字第369號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點肆壹捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告謝明安所涉施用第二級毒品等罪嫌，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第133號為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.6公克；檢驗後淨重0.418公克)，經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院104年12月23日高市凱醫驗字第38383號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺南市政府警察局麻豆分局扣押物品目錄表、臺南市政府警察局麻豆分局扣押物品清單各1份等在卷可佐，足認上開扣案物品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按刑法有關沒收之規定，業於104年12月30日修正公布第2條、第11條、第36條、第38條、第40條、第51條、第74條、第84條、增訂第37條之1、第37條之2、第38條之1、第38條之2、第38條之3、第40條之2、刪除第34條、第39條、第40條之
1、第45條、第46條，又於105年6月22日修正公布第38條之3，並均自105年7月1日施行；刑法施行法亦於105年6月22日修正公布第10條之3；毒品危害防制條例第18條亦於105年6月22日修正，並自105年7月1日施行。修正後刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」；修正後刑法第11條規定「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」；修正後刑法第38條第1項規定「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；修正後刑法施行法第10條之3第2項規定「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」；修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。準此，沒收適用裁判時之法律，且修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段相較於修正後刑法第38條第1項規定，並非屬於修正後刑法施行法第10條之3第2項所定不再適用之其他法律，而係屬於修正後刑法第11條但書所定其他法律有特別規定之情形，亦即依特別法優於普通法原則，應優先適用。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依毒品危害防制條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前段規定沒收銷燬之，且得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。
三、經查，本件扣案之物品經送高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定結果，送驗白色結晶檢體1包檢出甲基安非他命成分（檢驗後淨重0.418公克）等情，有該院104年12月23日高市凱醫驗字第00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可憑，足認扣案物為第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。另包裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第40條第2項規定，裁定如主文。中華民國105年8月31日
刑事第七庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官顏惠華中華民國105年8月31日