裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第2744號刑事判決
裁判日期：民國97年10月08日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2744號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第1017號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行「竊取」前補充「徒手」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，應將行為時之法律與裁判時之法律比較適用最有利於行為人之法律；又新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減比例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上字第4634號、29年上字第964號判例意旨、95年第8次刑事庭會議決議參照）。
本件被告行為後，民國94年2月2日修正公布之刑法，業已於95年7月1日施行（下稱修正後刑法），本件論罪科刑所適用之法律有所變更，茲詳述如下：
㈠、修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，修正前刑法33條第5款則規定：「罰金：1元以上」，故依修正後之規定，刑法第320條第1項法定刑中有關罰金刑之下限已經提高。是比較新舊法之結果，自以舊法對被告較為有利。
㈡、修正後刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1」，係限於故意犯之再犯罪，始有累犯之適用，而排除再犯為過失犯之情形。但關於故意犯之再犯罪，無論依修正前刑法第47條規定，抑或依修正後第47條第1項規定，均構成累犯，並無有利或不利之情形，亦不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院97年度台上字第1853號、第3664號判決意旨參照）。是本件被告係故意犯竊盜罪，依上開最高法院判決意旨，自應依裁判時之刑法第47條第1項規定論以累犯。
㈢、修正後刑法第41條第1項有關易科罰金折算標準，由修正前所規定「得以1元以上3元以下折算1日」提高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」；而修正前刑法第41條第1項之折算標準，係以1元以上3元以下折算1日，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算1日（經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日），故關於易科罰金之折算標準，顯以修正前之折算標準對被告較有利，依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈣、經本院綜合比較結果，認本件論罪科刑所適用之法律，除累犯之規定外，以修正前刑法第33條第5款之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之上開刑法規定處斷。至有關易刑處分部分，依首揭判例、決議意旨，則無庸綜合比較一體適用，而應適用有利於被告之修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於91年間因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第1673號判決判處有期徒刑3月確定，於93年1月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、徒手竊取他人車牌之犯罪手段、造成被害人所受損害非輕，惟念其所竊車牌業已返還被害人，且其年事已高，犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，並兼衡其有誣告、詐欺、公共危險等前科，素行不佳、高中畢業之智識程度、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告雖係於96年4月24日前犯罪，然其於中華民國96年罪犯減刑條例施行前之95年12月22日，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官發布通緝，嗣於97年8月15日始為警緝獲到案之情，有同署95年12月22日95年甲○朝偵慧緝字第3807號通緝書、臺南市警察局第一分局97年8月15日南市警一刑緝字第9708000174號通緝案件移送書各1件在卷可按，是被告並非自動歸案接受審判，依中國民國96年罪犯減刑條例第5條規定，不符合減刑要件，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段（修正前），刑法施行法第1條之1，罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月8日
刑事第十一庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國97年10月8日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。