臺灣高雄地方法院96年度訴字第1508號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1508號刑事判決

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第1508號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因違反著作權法案件，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴（96年度調偵字第122號），暨聲請併案審理（台灣台南地方法院檢察署96年度調偵字第468、469、470號，台灣屏東地方法院檢察署96年度調偵字第113號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知「鴛鴦鎖匙」、「愛到坎站」、「我愛過」、「贏」、「太難」、「伴你一生」與「一生癡戀」等歌曲，均係美華影音科技股份有限公司（以下簡稱美華公司）享有重製、散布、出租、公開演出、公開上映等著作財產權之音樂著作，竟意圖出租，未經著作權人協會之同意或授權，於民國95年7月1日晚間8時起，將含有上開著作之電腦伴唱機6台出租與「酒渦歡唱（海洛茵）KTV」（址設：高雄縣○○鄉○○路○段○○○號之1）負責人乙○○，提供予不特定人演唱前開歌曲，以此方式侵害著作權人協會之著作財產權；乙○○復未經美華公司之授權同意，自95年7月1日起，在上址之公共場所擺設上開伴唱機，供不特定顧客公開演出上開音樂著作，因認被告甲○○所為涉犯著作權法第91條第2項、第92條罪嫌；被告乙○○所為涉犯著作權法第92條罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本案被告甲○○、乙○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告甲○○所為涉犯著作權法第91條第2項、第92條罪，被告乙○○所為涉犯著作權法第92條罪，依著作權法第10
0條前段規定，均須告訴乃論。經查本件被告甲○○、乙○○已與告訴人美華公司達成和解，並經美華公司於96年8月
1日第一審言詞辯論終結前，以書狀向本院撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。末查，本案既經告訴人撤回告訴，而為不受理判決，則併案部分既未經檢察官起訴，本院自不得逕為審理，應退回檢察官另行偵結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月9日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官王俊彥法官賴文姍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月9日
書記官王高山