臺灣高雄地方法院96年度簡字第4493號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4493號刑事判決

裁判日期：民國96年08月09日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4493號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第17589號），被告自白犯罪，經裁定改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○於公共場所未經許可攜帶刀械，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之武士刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
二、查武士刀係屬管制之刀械，不得非法持有，係屬管制刀械之違禁物，有槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及其附圖例式可資參照。又被告攜帶武士刀於高雄市○○區○○○路○○○巷○弄之公共場所，遭警查獲。是核其所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之未經許可，於公共場所攜帶刀械罪，起訴書於犯罪事實欄記載被告於公共場所攜帶刀械，而於論罪法條欄認被告係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第3款之罪，顯係誤載，附此敘明。又被告未經許可持有刀械之低度行為，應為於公共場所攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪，公訴意旨認上開2罪應分論併罰，尚有未恰。又被告曾於88年間因搶奪案件，經法院判處有期徒刑
4年6月確定，並於95年1月27日縮短刑期執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告於公共場所攜帶具有危險性之管制刀械，其行為嚴重影響社會治安，復衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資儆懲。至扣案之武士刀1把，係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，依法非經許可不得持有，為違禁物，不問是否屬於被告所有，爰依刑法第38條第1項第1款宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第1款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月9日
高雄簡易庭法官洪能超以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月9日
書記官曾小玲附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條：
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。