臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第2102號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第2102號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第2102號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官96年聲減字第2339號聲請書），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、２、４之犯罪，均減刑詳如附表編號１、２、４所載，與附表３、５所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示日期犯毒品危害防制條例施用第一級毒品等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號１、２、４之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。另查：現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條、第11條、第12條、刑法第2條第1項前段、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月14日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳美利中華民國96年8月14日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│１│２│３│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例販賣│││第一級毒品│第二級毒品│第一級毒品│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑7月│有期徒刑8年│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│89年1月28日起至89年3│89年1月29日起至89年3│89年3月17日│││月17日止│月17日止││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│89年毒偵字第2146等號│89年毒偵字第2146等號│89年毒偵字第4432等號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│89年度訴字第1130號│89年度訴字第1130號│89年度上訴字第2271號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│89年6月30日│89年6月30日│90年3月7日│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│最高法院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│89年度訴字第1130號│89年度訴字第1130號│90年度台上字第3398號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│89年8月1日│89年8月1日│90年6月1日│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第4│││條第1項│條第2項│條第1項│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑5月│有期徒刑3月15日│不予減刑││額或或褫奪公權期間││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│編號１至４原定應執行│││││刑為有期徒刑9年6月│││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│４│５││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例轉讓│毒品危害防制條例意圖││││第二級毒品│販賣而持有第二級毒品││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑2年7月││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│89年3月17日│89年3月16日││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│││年度案號│89年毒偵字第4432等號│90年偵字第12922號││├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院│││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│89年度上訴字第2271號│91年度上訴字第1190號│││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│90年3月7日│91年11月13日││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│最高法院│臺中高分院│││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│90年度台上字第3398號│91年度上訴字第1190號│││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│90年6月1日│91年12月2日││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第8│毒品危害防制條例第5││││條第2項│條第2項││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑3月15日│不予減刑│││額或或褫奪公權期間││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│雖合於96年罪犯減刑條│││││例第3條第1項第7款規│││││定，惟宣告刑未逾有期│││││徒刑1年6月│││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘