桃園簡易庭111年度桃簡字第720號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

111年度桃簡字第720號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 張思婷

被告 何怡臻

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（111年度北簡字第3331號），本院於民國111年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰壹拾伍元，及自民國九十六年六月十四日起至清償日止，按年息百分之十三點三五一計算之利息，暨自民國九十四年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款新臺幣（下同）20萬元，約定自民國93年5月3日起至96年5月3日止，分36期按月平均攤還本息，借款利率除前3期以固定利率年息5%計算外，其後則按慶豐銀行放款基準利率加計年息8.987%計算之（本件合計為13.351%）；另約定如有任何一宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部到期，且如未依約攤還本息，除按上開利率計息外，尚須就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣被告未依約還款，截至96年6月13日，尚積欠借貸本息108,715元未為清償。其後慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，該公司再讓與該債權予原告，原告因而依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求給付借貸本金及利息、違約金。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告上述主張，已據其提出與其主張內容相符之貸款契約、交易明細查詢結果、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書暨通知函等為證，足認屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借貸本金及約定利息、違約金，均有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　16　日

桃園簡易庭法官蘇品蓁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　16　　日

書記官潘昱臻