臺灣新竹地方法院109年度聲字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年聲字第77號民事裁定

裁判日期：民國109年08月21日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度聲字第77號聲請人 温增隆 相對人 林宴伃 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬伍仟貳佰肆拾貳元後，本院一０九年度司執字第一八五一八號清償借款執行事件之強制執行程序，於本院一０九年度訴字第七一二號債務人異議之訴事件全案判決確定或撤回、和解終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院以109年度司執字第18518號清償借款執行事件受理在案，並查封聲請人所有坐落新竹縣○○鄉○○段1156、1156-1、1156-2、1156-3、1156-4地號土地，然相對人執以聲請強制執行之本票債權請求權已罹於時效，聲請人業已對相對人提起債務人異議之訴（本院109年度訴字第712號），爰依強制執行法第18條規定，聲請人願供擔保，請准在本案債務人異議之訴判決確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人對於本院109年度司執字第18518號清償借款強制執行事件，確已提起債務人異議之訴，現經本院以109年度訴字第712號債務人異議之訴事件受理在案等情，業據本院依職權調取上開執行及異議之訴事件卷宗查核屬實，是聲請人聲請於供擔保後停止強制執行程序，揆諸上開規定，為有理由，應予准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。查本院109年度司執字第18518號強制執行事件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）776,210元及其利息、執行費用，本院審酌相對人本可藉由該執行程序之進行而受償其債權，惟因本件之停止執行裁定，於聲請人日後供擔保之情形下，因而中斷後續可進行之程序，致債權人受償之時機延後，受有本可期待受償之債權額之利息部分之損害，再參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事案件第一、二、三審審判案件辦案期限，預估相對人因停止執行延宕受償之期間為4年，是相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，應為上開相對人本得透過執行程序受償之債權數額776,210元，於執行延宕期間4年期間，按法定利率百分之5計算之利息，而為155,242元（計算式：776,210x5%x4＝155,242），本院審酌相對人因停止執行所受之上開損失，爰酌定擔保金額如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國109年8月21日
民事第二庭法官林宗穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月21日
書記官嚴翠意