臺灣臺南地方法院106年度簡字第3174號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡字第3174號刑事判決

裁判日期：民國106年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3174號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告鄭香蘭上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文鄭香蘭犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日、參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告恣意竊取他人財物，漠視他人財物之所有權，前已有多次竊盜前科，足見被告法紀觀念薄弱，惟被告所竊之物價值非高（ 西莎 狗罐頭2罐，價值約新臺幣80元； 曼秀雷敦 軟膏1罐，價值約新臺幣145元），且業已發還被害人等領回，有贓物認領保管單2紙為憑（見警卷第21至22頁），兼衡其犯罪後於本院審理時始坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、國小畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、經查，本件被告行竊之犯罪所得已實際合法發還被害人，有上開贓物認領保管單2紙附卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，自不得宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年10月30日
刑事第十三庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國106年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條：：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第18210號被告鄭香蘭女61歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○○0號之7國民身分證統一編號：Z000000000號（現於法務部矯正署臺南看守所羈押
中）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭香蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之方法，竊取如附表所示被害人所有之財物。嗣因統一超商店長 梁茹翠 當場發現鄭香蘭偷竊犯行報警處理，扣得 西莎狗 罐頭（牛肉及肝口味）2罐、曼秀雷敦軟膏1罐始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌───┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼───────────┼─────────────┤│（一）│被告鄭香蘭於警詢、檢察│被告確有於附表所示之時間、│││官偵查中之供述。│地點，以附表所示之方法，拿││││取如附表所示被害人所有或管││││領之財物的事實。│├───┼───────────┼─────────────┤│（二）│如附表所示被害人於警詢│如附表所示被害人所有或管領│││中之證述。│之財物確有遭竊之事實。│├───┼───────────┼─────────────┤│（三）│監視器翻拍照片、現場照│如附表所示被害人所有或管領│││片、贓物認領保管單、第│之財物確有遭竊之事實。│││一分局東寧派出所扣押筆││││錄、扣押物品目錄表││└───┴───────────┴─────────────┘
二、本件核被告鄭香蘭所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪嫌。被告所為如附表所示之竊盜犯行，均犯意各別，行為互殊，請分論併罰。查被告竊取之物品俱已返還，有梁茹翠、 鄭雅馨 出具之贓物認領保管單各1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，請無庸宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年10月12日
檢察官彭郁清本件證明與原本無異中華民國106年10月18日
書記官蔡素雅