臺灣基隆地方法院刑事裁定
109年度訴字第559號
公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告吳忠信
義務辯護人吳仁堯律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度少連偵字第61號、第69號、第70號、第71號），本院裁定如下：
主文
甲○○之羈押期間，自民國一百零九年十一月十七日起延長貳月。
理由
一、按羈押被告之強制處分，係藉由限制被告人身自由，以確保刑事訴訟程序之順利進行，或為避免被告反覆實施同一犯罪，危害社會治安，惟羈押被告限制其人身自由，對被告侵害亦強，故法院於審酌是否准予具保停止羈押時，應照訴訟進行程度等一切情事，依職權就具體個案，依比例原則判斷有無羈押必要。末按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程式之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪，固關於羈押要件之審查，其審查目的僅在判斷有無符合法定羈押要件，非在認定犯罪事實，故其證據法則無須嚴格證明，僅以自由證明為已足。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署提起公訴，本院以109年度訴字第559號受理在案，被告於民國109年8月17日經本院訊問後，認其犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，嫌疑重大，且認有勾串共犯及逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，乃於民國109年8月17日執行羈押，並禁止接見通信，是被告第一次3個月羈押期間即將於109年11月16日屆滿。
三、茲因被告（甲○○）羈押期間即將屆滿，經本院於109年10月26日訊問被告後，認被告所犯案件雖於同日經審理辯論終結，並定於同年12月2日宣判，且被告就檢察官起訴販賣第二級毒品犯罪事實，均坦承犯行，雖已無勾串共犯或證人之虞，然本案經審理後，認被告另涉嫌犯藥事法第83條第2項轉讓禁藥致死罪及刑法第271條第1項之殺人罪，該二罪法定本刑分別為七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金及死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之重罪，衡諸一般經驗法則，重罪常伴隨有逃亡之高度可能性，因認被告涉犯上開販賣第二級毒品罪、販賣禁藥致死罪及殺人罪，嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認其於本案有逃亡之虞，為確保上訴之審理程序及日後案件確定時之執行，以及被告所涉本案對社會所生危害重大，權衡國家公益、被告之基本權利及目的與手段之比例原則，認本案被告仍有羈押之必要，且無從以限制住居、出境、具保、責付或定期向居住所在地派出所報到等手段替代。從而，被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因（重罪及虞逃），且有羈押之必要，應自109年11月17日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
刑事第二庭審判長法 官劉桂金
法 官曾淑婷
法 官施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官陳胤竹