臺灣高等法院94年度上易字第539號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年上易字第539號民事裁定

裁判日期：民國94年06月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣高等法院民事裁定94年度上易字第539號
上訴人甲○○上列上訴人因與彰化商業銀行股份有限公司間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣二萬一千九百九十三元，逾期未繳納，即駁回其上訴。並應提出上訴理由書正本及按對造人數提出繕本，應記載事項詳如附件所示。
理由按提起上訴，應繳納裁判費，並應於上訴狀內表明上訴理由，此為上訴之必備程式。又上訴不合法或其上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人補正。民事訴訟法第77條之16、第77條之13、第441條、第444條、第444條之1第1項定有明文。上訴人提起上訴，核其訴訟標的金額為新台幣（下同）1,373,884元，應徵裁第二審裁判費21,993元，未據繳納，限其於本裁定送達後7日內，如數逕向本院補繳。又上訴人提起上訴未於上訴狀內表明上訴理由，限其於本裁定送達後7日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。爰裁定如主文。
中華民國94年6月29日
民事第十七庭審判長法官沈方維以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國94年6月30日
書記官賴淑真附件
一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：
（一）、應廢棄或變更原判決之理由。
（二）、關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載
使上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；待證事實如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
（三）、若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。但具有下
列情形之1者，則請勿提出，否則本院得依民事訴訟法第447條第1項駁回之：１、在第一審整理並協議簡化後已不得主張之爭點。２、經第一審法院依第196條第2項裁定駁回者。３、經第一審法院依第268條定期間命提出而未提出者。４、因當事人故意或重大過失未於第一審程序提出者。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：（一）、法院應依職權調查之事項。（二）、該事項不甚延滯訴訟者。（三）、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提者。（四）、依其他情形顯失公平者。
四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第444條之1規定駁回之，或於判決時依辯論意旨斟酌之。