臺灣基隆地方法院111年度基簡字第310號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基簡字第310號民事判決

裁判日期：民國111年05月04日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決111年度基簡字第310號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 林俐萍 被告 林憶 上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年5月4日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟捌佰柒拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）100,000元、100,000元，雙方約定，借款期間各如附表所示，前6個月係還本寬限期（即計息不還本），自第7個月起，再依年金法，按月攤還借款本息，且計息利率均按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1%計算（借款日/撥貸日為週年利率1.845%）；倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按上開借款利率10%，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金，且每次違約狀態最高連續收取違約金之期數為九期。因被告嗣未履行繳款義務，尚欠如主文第一項所示本金、利息、違約金未償，是原告乃本於民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第一項之所示。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出第一銀行借據（無擔保貸款專用）、增補條款約定書、借據（勞工紓困貸款專用）、放款客戶授信明細查詢單為證，兼之被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第205條、第250條第1項亦有明定。從而，原告本其旨揭主張，援消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,770元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為1,770元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
中華民國111年5月4日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年5月4日
書記官姚安儒【附表】編號借款金額（新臺幣）尚欠本金（新臺幣）借款期間(民國）利息違約金期間(民國）週年利率期間(民國）週年利率❶100,000元66,872元自109年5月13日至112年5月13日（被告最後付息日110年9月13日）自110年9月14日至清償日1.845％自110年10月14日至111年4月13日0.1845％自111年4月14日至111年7月13日0.369％❷100,000元100,000元自110年6月21日至113年6月21日（被告最後付息日110年12月21日）自110年12月22日至清償日1.845％自110年12月21日至111年6月20日0.1845％自111年6月21日至111年9月20日0.369％