臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1826號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中簡字第1826號刑事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中簡字第1826號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖來上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1023號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文廖來施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計：叁點叁叁肆柒公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖來所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
三、扣案之甲基安非他命2包【驗餘淨重分別為3.26公克、0.0747公克，合計3.3347公克（計算式：3.26+0.0747=3.3347）】，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至於鑑析用罄之甲基安非他命，已不存在，自不得宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國107年7月31日
臺中簡易庭法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
書記官黃毅皓中華民國107年7月31日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書初股
107年度毒偵字第1023號被告 廖來男 67歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路000號居臺中市○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、 廖來前 因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國106年5月16日執行完畢釋放。詎其仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開釋放5年內之107年1月28日晚上6時許，在其位於臺中市○區○○街00巷00號居處，以將甲基安非他命放入玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年1月29日上午6時48分許，為警執本署檢察官簽發之鑑定許可書，前往廖來上開居處強制其到案，並為警扣得廖來主動交付之安非他命2小包（驗前淨重3.2620公克、0.0769公克）等物，且徵得廖來同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖來於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局第三分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市政府警察局第三分局立德派出所照片黏貼紀錄表（現場照片8張）等在卷可稽，又扣案之透明結晶物經鑑驗係第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院107年2月14日草療鑑字第1070200112號鑑驗書等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於106年5月16日執行完畢釋放，有全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表可按，其於5年內再犯本次施用毒品案件，依法應予追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為3.2600公克、
0.0747公克，107年度安保字第386），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另被告於警詢與偵查中供述其施用之毒品係向綽號「黑狗」及 姚薇薇 之人購得，然未提供任何足以續行追查「黑狗」之資料，又姚薇薇已經執行機關監聽在案，有被告警詢筆錄所附監聽譯文在卷可按，是以本件並未因被告供述而查獲上手或共犯，自無同條例第17條之規定減輕其刑之適用，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年5月29日
檢察官郭靜文本件正本證明與原本無異中華民國107年6月25日
書記官林立基