臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第986號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蕭一智
陳志明
被 告 徐哲彬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零叁拾柒元，及自民國九十七年七月
一日起至清償日止，按週年利率百分之七點二七計算之利息，暨
逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年10月31日向原告借款新臺幣
（下同）25萬元，約定借款到期日為97年10月31日，並自借
款日起，依年金法，於每月31日按月平均攤付本息，利息按
年利率7.27％計算，若未按時繳納，則應繳付依逾期在6個
月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％
計算之違約金；惟被告僅繳付本息至97年7月止，尚餘本金
30,037元，原告屢經催討，被告均置之不理，依約已喪失期
限利益，全部債務視為到期，乃依消費借貸之法律關係起訴
等語，並聲明：被告應給付原告30,037元，及自97年7月1
日起至清償日止，按週年利率7.27％計算之利息，暨逾期在
6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率
20％計算之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額貸款
申請書、借據、增補條款約定書、放款授信明細查詢單、被
告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告
依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項
所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年10月7日
士林 簡易庭 法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年10月7日
書記官吳雪華