臺灣南投地方法院107年度聲字第958號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年聲字第958號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度聲字第958號聲請人即被告 李銘賢 上列聲請人即被告因違反森林法案件（107年度訴字第303號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李銘賢（下稱被告）對於全部案情均已自白認罪，且被告之母住院2次開刀導致行動不便，家中僅餘罹患重病之父親與大哥，請鈞院審酌讓被告交保回去安頓照顧家人等語。
二、被告因違反森林法案件，經檢察官向本院提起公訴（107年度偵字第4193號），經本院訊問後，被告僅坦承部分犯行，惟依證人即同案被告 張學昭 及 蔡錫彥 等之證述，及搜索同意書、扣押目錄表等卷證資料，足認被告涉犯森林法第52條第
1項第4、6款之結夥2人以上，為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物罪嫌疑重大，又被告之供述與同案被告張學昭、蔡錫彥等之供述有所出入，且前後不一，本案尚有證人未傳喚調查，有事實足認被告有勾串共犯之餘，非予羈押顯難進行追訴、審判、執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，裁定自民國107年10月26日起予以羈押並禁止接見、通信在案。
三、嗣被告另因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑確定後依法於107年11月19日發監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及臺灣南投地方檢察署檢察官執行指揮書
（甲）影本3份附卷可稽。是被告已非本院羈押中之人犯，本院已無從審酌是否准予被告具保停止羈押。從而，被告聲請停止羈押為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年11月28日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官蔡如惠
法官顏代容法官羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國107年11月28日