臺灣桃園地方法院110年度壢交簡字第2306號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年壢交簡字第2306號刑事判決

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度壢交簡字第2306號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告廖文龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第4057號），本院判決如下：
主文廖文龍吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖文龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。被告前因不能安全駕駛案件，經ヾ本院以108年度壢交簡字第2112號判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）2萬5千元確定；ゝ本院以108年度壢交簡字第2741號判決處有期徒刑3月，併科罰金5萬元確定；ゞ本院以108年度壢交簡字第2903號判決判處有期徒刑4月，併科罰金1萬元確定，嗣上開罪刑經本院以109年度聲字第4803號裁定應執行有期徒刑9月，併科罰金7萬元確定，有期徒刑部分於
110年1月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告受前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之要件，且參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本案被告所犯前案不能安全駕駛犯罪與本案犯罪罪質相同，被告未能因前案犯罪經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，於返回社會後，不能自我控管，其刑罰反應力顯然薄弱，因認本案如加重其刑，並無前揭解釋所指致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告當無不知之理，詎仍於飲酒後心存僥倖率爾騎乘普通重型機車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，所為甚不可取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復衡酌其所駕駛之車輛為普通重型機車、教育程度為國中畢業、自陳家庭經濟狀況為勉持，及查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.81毫克之違反義務程度，暨其為圖一時方便而為本案犯行之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月30日
刑事第二庭法官陳炫谷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張佑聖中華民國110年12月1日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第4057號被告廖文龍男48歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號居桃園市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖文龍前因多次酒後駕車之公共危險案件，分別經法院判決有罪確定，就有期徒刑部分（3月、3月、4月），嗣經臺灣桃園地方法院109年度聲字第4803號裁定應執行有期徒刑9月確定，於民國110年1月1日執行完畢。詎不知悔改，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，於110年9月17日傍晚
5時30分至同年月18日凌晨2時30分許，在其桃園市○○區○○路0段000號居所飲用高粱酒，竟未待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
110年9月18日上午7時10分許，自其上址居所騎乘車牌號碼000-0000號■U通重型機車往返桃園市觀音區某工地，嗣於同日上午8時40分許，行經桃園市觀音區大觀路2段與莊敬路口，為警攔檢盤查，並於同日上午8時
41分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告廖文龍於警詢時與偵訊中坦承不諱，且有被告吐氣酒精濃度測試列印單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院中華民國110年9月30日
檢察官廖晟哲本件證明與原本無異中華民國110年10月15日
書記官王鴻儒所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。