臺灣橋頭地方法院112年度簡上附民移簡字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡上附民移簡字第56號民事裁定

裁判日期：民國112年09月18日

裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度簡上附民移簡字第56號原告 高麗琴 訴訟代理人 鄭旭廷 律師被告 李安傑 上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度交簡上附民字第35號），請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣1,500元，逾期未補繳，即駁回原告請求如附表所示項目之訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判決意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定之犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，被告經本院111年度交簡上字第104號刑事判決認定其騎乘普通重型機車因過失造成原告受有傷害，因而判決被告涉犯過失傷害罪，處有期徒刑2月確定等情，有該刑事判決在卷可參，是原告因被告過失駕車行為所造成損害，應僅及於身體權、健康權，而不及於財產權之損害。從而，原告如附表所示之損害，非屬前開刑事判決認定犯罪事實所生之損害，原告自應補繳附表所示項目之裁判費。
三、對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟程序第二審程序規定。是原告主張附表所示項目費用為新臺幣（下同）7,300元，此部分請求訴訟標的金額為7,300元，原告應補繳第二審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴。
中華民國112年9月18日
民事第二庭審判長法官謝文嵐
法官蕭承信法官楊凱婷正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年9月18日
書記官許婉真附表：
損害項目金額（新臺幣）車牌號碼000-0000號普通重型機車修繕費用7,300元