裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審交易字第600號刑事判決
裁判日期：民國112年09月18日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第600號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林芊逸上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9489號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告林芊逸被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林芊逸於民國111年10月13日7時38分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區翠華路北往南方向行行駛至該路段與海功東路之交岔路口，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而紅實線設於路側，用以禁止臨時停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，在該設有禁止臨時停車標線之路段臨停於路邊，適後方有告訴人 黃秀嫺 騎乘車牌號碼000-000號普通重型車沿同路段同向直行駛至，疏未注意車前狀況，追撞被告所騎乘之機車，致雙方人車倒地，告訴人因而受有左胸壁挫傷併第四和五肋骨骨折、左手肘與雙下肢多處擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴狀、高雄市楠梓區調解委員會調解書各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年9月18日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃志皓法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年9月19日
書記官林瑞標