臺灣彰化地方法院113年度訴字第250號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年訴字第250號民事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度訴字第250號原告 王江秀月
潘瑞清 共同訴訟代理人 陳盈光 律師被告中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 胡木源 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納足額裁判費。按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。查原告訴之聲明：一、確認被告就本院93年度執字第9356號債權憑證所載債權請求權、臺灣新北地方法院109年度司促字第43124號支付命令所載債權請求權均不存在。二、被告不得執前項債權憑證及支付命令為執行名義，對原告為強制執行。三、本院111年度司執字第33728號強制執行事件於民國112年7月7日製作之分配表上，所載次序七被告之債權原本新臺幣（下同）784,918元、債權原本之利息1,313,254元，與被告就前述強制執行事件於112年8月23日民事分配表異議暨聲請更正狀主張之違約金債權262,651元，應予剔除，不列入分配。經核訴之聲明一、二經濟目的同一，訴之聲明三則係合併提起分配表異議之訴，訴訟標的雖屬不同，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，則依民事訴訟法第77條之2，訴訟標的價額應以其中較高者定之。次查被告聲請強制執行之金額為：本金784,918元，及自94年4月8日起至清償日止，按週年利率9.25％計算之利息，及自94年4月8日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金，及程序費用500元。算至起訴前一日即113年3月3日，原告本於異議權請求排除強制執行之利益為2,432,653元（計算式：本金784,918元+利息1,372,696元【784,918元×94年4月8日至113年3月3日計18+268/365+63/366年×週年利率9.25％=1,372,696元，四捨五入至整數】+違約金274,539元【784,918元×94年4月8日至113年3月3日計18+268/365+63/366年×週年利率9.25％×20％=274,539元】+程序費用500元=2,432,653元）；訴之聲明第三項，原告因變更分配表而獲利益為2,360,823元（計算式：784,918元+1,313,254元+262,651元=2,360,823元），是本件訴訟標的價額核定為2,432,653元，應徵第一審裁判費25,156元，扣除原告已繳納之24,463元，仍應補繳693元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達翌日起10日內補繳693元，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。又原告如已補繳上開費用，請速具狀向本院陳報，並予敘明。
中華民國113年3月22日
民事第一庭審判長法官陳弘仁
法官劉玉媛法官張亦忱以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元：若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中華民國113年3月22日
書記官黃明慧