臺灣臺北地方法院106年度輔宣字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年輔宣字第31號民事裁定

裁判日期：民國106年08月16日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度輔宣字第31號聲請人 林振炎 代理人 楊擴擧 律師相對人 林日新 上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林日新為受輔助宣告之人。
選定林振炎為受輔助宣告人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因躁症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果顯有不足，爰依規定聲請鈞院准予對相對人為輔助宣告，並指定輔助人。
二、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、身心障礙證明、診斷證明書等件為證。又本院會同鑑定機關即新光醫院鑑定醫師前點呼相對人，相對人雖有反應，但鑑定醫師則表示相對人有亞斯伯格症，近期來躁症發作，其餘待鑑定報告回覆，有本院訊問筆錄可稽。另參酌鑑定機關出具精神鑑定報告書略以：相對人為雙極性情感疾患，高功能自閉症患者，確有辨識行為結果或依其辨識行為之能力顯著降低之情形，符合輔助宣告之要件，有鑑定報告書可稽。本院審酌上開鑑定報告書暨訊問情形，認相對人現雖未因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示，然相對人於為意思表示或受意思表示或辨識意思表示之效果能力確顯有不足，實有賴他人從旁予以輔助之需要而符合受輔助宣告之要件，爰宣告相對人為受輔助宣告人。
三、綜上所述，聲請人為相對人之父，與相對人關係親密，且有意願擔任輔助人，又無不適或不宜擔任輔助人的積、消極原因，而相對人家屬亦同意由聲請人為輔助人，有同意書可稽，再參酌輔助宣告制度立法目的，在於保護受輔助人對外為法律行為時，不因其控制能力及辨識能力顯有不足而受有不利之影響，故如由聲請人為受輔助宣告人之輔助人，應屬符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人，裁定如主文。
中華民國106年8月16日
家事法庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月16日
書記官陳映佐