臺灣屏東地方法院104年度聲字第586號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年聲字第586號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定104年度聲字第586號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人湯明存上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第365號），本院裁定如下：
主文湯明存所犯如附表所示之妨害自由等貳罪，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人湯明存因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第
5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之妨害自由等二罪，經臺灣高等法院高雄分院及本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（臺灣高等法院高雄分院103年度交上易字第60號、104年度上訴字第260號；本院103年度交易字第15號、103年度訴字第69號判決）在卷可稽，且受刑人業於民國104年5月11日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書1份在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。至受刑人所犯如附表編號
1所示之罪，雖已執行完畢，然此與定應執行刑之裁定完全無涉，僅檢察官於換發指揮書指揮執行時，應將已執行完畢之部分扣除，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國104年5月28日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國104年5月28日
書記官粘嫦珠