裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第9號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第9號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2、3之罪，均減刑詳如附表編號2、3所載，與附表所列編號1不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年。所犯附表編號4之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於民國82年10月6日、82年8月1日、82年9月
17日及80年2月1日分別犯肅清煙毒條例販賣毒品罪、施用麻罪藥品罪、肅清煙毒條例施用毒品罪、施用麻醉藥品罪，經分別判處如附表所示之刑，均確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、4之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯編號2、3、4之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列編號1不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，及就附表4之罪諭知易科罰金之折算標準。
三、本件聲請減刑，經核尚無不合，應予准許。按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
四、次按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯編號4之罪，係麻罪藥品管制條例第13條之1第2項第4款之非法施用化學合成藥品罪，為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑為有期徒刑貳月，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件。比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定，修正後之規定，既未較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。另關於沒收部分不在減刑之列，應照原判決執行，附此敘明。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官李平勳法官蔡名曜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉智文中華民國96年7月16日附表：受刑人劉碧隨減刑及定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬─────────────┬────────────┐│編號│1│2│├─────────┼─────────────┼────────────┤│罪名│肅清煙毒條例販賣毒品罪│施用麻醉藥品罪│├─────────┼─────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑8年│有期徒刑7月│├─────────┼─────────────┼────────────┤│所犯法條│肅清煙毒條例第5條第1項│麻罪藥品管制條例第13條之││││1第2項第4款│├─────────┼─────────────┼────────────┤│犯罪日期│82年10月6日│82年8月1日│├─────────┼─────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關及│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││案號├─────────────┼────────────┤││82年偵字第18365號│82年偵字第18365號│├───┬─────┼─────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││後├─────┼─────────────┼────────────┤│事│案號│83年度上訴字第2133號│83年度上訴字第2133號││實├─────┼─────────────┼────────────┤│審│判決日期│83年9月8日│83年9月8日│├───┼─────┼─────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││定├─────┼─────────────┼────────────┤│判│案號│83年度上訴字第2133號│83年度上訴字第2133號││決├─────┼─────────────┼────────────┤││確定日期│83年9月8日│83年9月8日│├───┴─────┼─────────────┼────────────┤│合於中華民國九十六│不合│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例│││├─────────┼─────────────┼────────────┤│減刑刑期褫奪公權期│有期徒刑8年│有期徒刑3月15日││間或罰金額│││├─────────┼─────────────┼────────────┤│附註│││└─────────┴─────────────┴────────────┘┌─────────┬─────────────┬────────────┐│編號│3│4│├─────────┼─────────────┼────────────┤│罪名│肅清煙毒條例施用毒品罪│施用麻醉藥品罪│├─────────┼─────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3年2月│有期徒刑4月│├─────────┼─────────────┼────────────┤│所犯法條│肅清煙毒條例第9條第1項│麻罪藥品管制條例第13條之││││1第2項第4款│├─────────┼─────────────┼────────────┤│犯罪日期│82年9月17日│80年2月1日│├─────────┼─────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關及│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││案號├─────────────┼────────────┤││82年偵字第18365號│82年偵字第2879號│├───┬─────┼─────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││後├─────┼─────────────┼────────────┤│事│案號│83年度上訴字第2133號│83年度上訴字第2138號││實├─────┼─────────────┼────────────┤│審│判決日期│83年9月8日│82年8月24日│├───┼─────┼─────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││定├─────┼─────────────┼────────────┤│判│案號│83年度上訴字第2133號│82年度上訴字第2138號││決├─────┼─────────────┼────────────┤││確定日期│83年9月8日│82年8月24日│├───┴─────┼─────────────┼────────────┤│合於中華民國九十六│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例│││├─────────┼─────────────┼────────────┤│減刑刑期褫奪公權期│有期徒刑1年7月│有期徒刑2月││間或罰金額│││├─────────┼─────────────┼────────────┤│附註│││└─────────┴─────────────┴────────────┘