臺灣臺北地方法院97年度聲字第2247號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2247號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2247號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1454號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經本院、臺灣桃園地方法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依法定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度臺抗字第577號裁判要旨參照）；本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，前雖經臺灣桃園地方法院判決並諭知易科罰金之折算標準，惟因與所犯如附表編號2至8所示不得易科罰金之罪併合處刑結果，經裁定定其應執行之刑逾有期徒刑6月，依刑法第41條第2項規定之反面解釋，不得易科罰金，自無庸就該原得易科罰金部分為易科罰金之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年9月19日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國97年9月22日