臺灣臺北地方法院105年度訴字第423號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第423號民事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：履行協議

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第423號原告聯立食品股份有限公司法定代理人 鄭凱隆 訴訟代理人 李文中 律師
劉宇哲 律師複代理人 王維立 律師被告久大國際文具股份有限公司法定代理人 陳振謙 被告 陳月紅 上列當事人間請求履行協議事件，經本院於民國105年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬捌仟元，及自民國一○四年四月二十一日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依原告與被告久大國際文具股份有限公司（下稱久大公司）簽訂之協議書第5條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國104年4月10日與久大公司及訴外人弘原開發有限公司，就坐落於臺北市○○區○○街○○號之房屋租賃相關事宜簽訂協議書（下稱系爭協議書），其中第3條約定久大公司與其代表人應於104年4月20日前蓮帶給付原告新臺幣（下同）1,468,000元。惟被告迄今仍未履行上開協議，而被告陳月紅為簽約當時久大公司之法定代理人即代表人，爰依系爭協議書第3條請求被告連帶給付上開金額。並聲明：㈠被告應連帶給付原告1,468,000元及自104年4月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭協議書為證，堪信為真實。從而，原告依系爭協議書第3條請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國105年4月29日
民事第八庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官鄭舒方