臺灣臺中地方法院108年度聲字第5057號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第5057號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第5057號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人侯崇仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第3544號），本院裁定如下:
主文侯崇仁因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人侯崇仁犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因重利案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又其中附表編號1、2所示之罪，雖經執行完畢，惟因定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照），是以應與附表編號3所示未執行完畢之罪合併定其應執行之刑。茲檢察官聲請就如附表所示受刑人所犯各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年11月27日
刑事第八庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許采婕中華民國108年11月27日附表：
臺灣臺中地方法院受刑人侯崇仁定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│重利│重利│重利│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役40日│拘役30日│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│104年4月間│103年10月間│104年3月12日前某│││││日│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│苗栗地檢105年度偵│苗栗地檢105年度偵│臺中地檢105年度偵││機關年度案號│字第9、1173號│字第9、1173號│字第12383號│├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│苗栗地院│苗栗地院│臺中地院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│106年度苗簡字第11│106年度苗簡字第11│108年度簡字第1139││實││3號│3號│號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│106年2月21日│106年2月21日│108年9月6日│├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│苗栗地院│苗栗地院│臺中地院││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│106年度苗簡字第11│106年度苗簡字第11│108年度簡字第1139││決││3號│3號│號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│106年3月30日│106年3月30日│108年10月21日│││日期││││├─┴────┼─────────┴─────────┼─────────┤│備註│苗栗地檢106年度執字第1862號，應執行拘│臺中地檢108年度執│││役60日，已執行完畢│字第15556號│└──────┴───────────────────┴─────────┘