臺灣桃園地方法院112年度聲字第2381號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第2381號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第2381號聲請人 羅軒 由上列聲請人因被告 陳彥儒 偽造文書案件（本院111年訴緝字24號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人羅軒由不服本院111年度訴緝字第24號刑事判決，因後續訴訟所需，依刑事訴訟法第33條第2項規定，聲請自費影印上述案號之全部卷宗等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。又同法第455條之42第1項規定，訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。依上開條文可知，得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，應僅限於辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人及訴訟參與人之代理人，並不包括告訴人或被害人本人。
三、經查，聲請人係被告陳彥儒偽造文書案件之告訴人，有本院依職權列印之111年度訴緝字第24號刑事判決1份在卷可稽，並非屬上揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，是聲請人向本院聲請付與上開卷證影本，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年8月9日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官郭于嘉法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官魏妙軒中華民國112年8月9日