彰化簡易庭109年度彰簡字第653號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度彰簡字第653號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 邱薪瑋
訴訟代理人　 王志堯
被　　　告　 施育里
被　　　告　 許雅茹
被　　　告　 許庭馨
被　　　告　 許文馨
被　　　告　 施宇軒
被　　　告　 張陳瓊花
被　　　告　 陳瓊連
被　　　告　 陳啓浤
被　　　告　 陳銀波
被　　　告　 黃瑞興
被　　　告　 黃瑞盈
被　　　告　 黃婉玉
被　　　告　 黃惠卿
被　　　告　 黃玉冠
被　　　告　 黃玉玲
被　　　告　 黃嘉慧
被　　　告　 施來發
上列當事人間代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：被告與 陳啓振 之被繼承人所遺坐落彰化縣○○鎮○
○段○○○○○號土地所有權應有部分2分之1及未辦理所有權第一
次登記門牌號碼彰化縣○○鎮○○路○○號建物所有權應有部分
全部（下合稱系爭房地），按被告與陳啓振之應繼分比例各18
分之1，分割為分別共有。陳述：陳啓振積欠原告債務本金新
臺幣19,980元及利息，經原告聲請臺灣臺中地方法院強制執行
無效果，由該院核發債權憑證在案。系爭房地為被告與陳啓振
之被繼承人所遺，並無不能分割之情事，且陳啓振已陷於無資
力，其又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割
遺產之法律關係，請求判決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟
標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第2
項規定「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，
法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，第428條第1項規定
「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別
有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；民法第242條
規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自
己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」
，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人
對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請
求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」
。債權人依民法第242條規定，提起代位分割遺產之訴，除法
律另有規定外，應以不含債務人在內之全體繼承人為被告，其
當事人始屬適格；又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外
，並應就遺產全部請求分割，否則其訴在法律上為顯無理由。
經查：依本院向彰化縣鹿港地政事務所調取之土地登記資料，
施 許秀 之繼承人除起訴狀所載被告外，尚有其他，又施 許秀之
之遺產除起訴狀所載財產外，亦有其他，原告得聲請閱覽、抄
錄或攝影上開資料，而知悉其內容。原告請求代位陳啓振分割
其繼承之遺產，自應以不含陳啓振在內之全體繼承人為被告，
並就遺產全部請求分割，本院乃於民國109年11月16日裁定，
命原告於15日內，參酌上開土地登記資料，以訴狀表明適格之
全體被告、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，逾期不補
正，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴，該項裁定已於109
年11月18日送達，此有送達證書可稽。原告逾期迄今仍未補正
，其訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定
，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月7日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年12月7日
書記官彭品嘉