臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第112號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
弄33
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年2月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬肆仟伍佰肆拾柒元，及其中新台
幣貳拾柒萬肆仟肆佰肆拾壹元自民國九十五年四月二十五日起至
民國九十五年五月二十九日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，自民國九十五年五月三十日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年3月14日與訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）簽定小額循環
信用貸款契約，並持用萬泰銀行所發行之GEORGE&MARY卡
，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）30萬元額度範
圍內向萬泰銀行借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，
還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定
年利率18.25%計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加
計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到
期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年
利率20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視
為全部到期；而被告對萬泰銀行負擔數宗債務時，如被告所
提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定
抵充。被告自95年5月29日起，即未依約償還本息，尚積欠
本金274,441元、前期未收利息106元。嗣訴外人萬泰銀行於
95年12月26日將對被告之上開債權全數讓與原告。為此依契
約之法律關係，訴請被告給付積欠之本金及利息。並聲明：
求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與公告各1份為證，
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之欠款、利息，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟
費用2,980元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定
如主文第2項所示。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 97 年 2 月 25日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 25日
書記官 陳美萍