臺灣彰化地方法院103年度自字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年自字第8號刑事判決

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：偽造文書

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度自字第8號自訴人 蕭仁正 被告 陳隆翔 上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；自訴案件應諭知不受理之判決，準用刑事訴訟法關於公訴章之規定，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條分別定有明文。
二、經查自訴人蕭仁正提起本件自訴，並未委任律師為之，經本院於民國103年7月18日裁定自訴人應於該裁定送達後5日內委任律師為自訴代理人，於同年7月25日星期五送達自訴人 陳報 之住處即彰化縣○○鎮○○街○○號，由自訴人親自簽受無誤，有本院送達證書1紙在卷可憑，是該裁定已發生合法送達效力，惟自訴人逾5日之期間，迄今仍未補正本院裁定所命事項，有本院收狀資料查詢清單可稽，揆諸首開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至自訴人於103年7月30日就本院上開命補正之裁定為「異議」，惟上開裁定係屬訴訟程序之裁定，依刑事訴訟法第404條第1項前段規定，不得抗告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國103年7月31日
刑事第九庭審判長法官陳義忠
法官林于人法官魏志修以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年7月31日
書記官廖建興