臺灣士林地方法院111年度抗字第313號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第313號民事裁定

裁判日期：民國111年12月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第313號抗告人 陳仲文
徐秀玲 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年9月13日本院111年度司票字第14050號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國109年12月9日所共同簽發，免除作成拒絕證書，面額為新臺幣（下同）81萬6000元，到期日為111年7月14日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，上開票款尚有77萬8464元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊因資金調度致延緩數日匯款，現已將延誤之2期款項匯入帳戶，相對人已將伊之車輛先行取回，揚言欲拍賣之，此舉顯然過當，欺負消費者，故本件債權債務尚有爭議，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張伊延緩數日匯款，現已將延誤之2期款項匯入帳戶，相對人已將伊之車輛先行取回，揚言欲拍賣之，此舉顯然過當，本件債權債務尚有爭議等情，縱使屬實，亦為實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國111年12月14日
民事第一庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國111年12月14日
書記官康雅婷